Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10275/13 (ключевые темы: особо крупный размер - умысел - личный досмотр - вещественные доказательства - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10275/13

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив надзорную жалобу осужденного Сафронова В.Ю. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 4 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда города Москвы от 4 мая 2011 года

Сафронов В.Ю., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Сафронову В.Ю. назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Сафронов В.Ю. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафронов В.Ю. свою вину признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Сафронов В.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; анализируя доказательства по делу, утверждает, что выводы суда о его причастности к приготовлению к незаконному сбыту психотропных веществ не соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на предположениях; просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в особо крупном размере.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного, вопреки изложенным в его жалобе доводам, основаны на совокупности исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Как установлено судом, Сафронов В.Ю., имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество - амфетамин, массой 23,99 грамма, то есть в особо крупном размере, которое в продолжение своего преступного умысла расфасовал в сверток массой 1,57 грамм и два пакета массой 12,14 грамм и 10,28 грамм, поставив на пакетах обозначение "1" и "2", после чего хранил при себе с целью последующего сбыта, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.

Кроме того, Сафронов В.Ю. незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - амфетамин массой 4,71 грамм, то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил в квартире, где он проживает, когда указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе обыска.

Установленные судом фактические обстоятельства дела основаны на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств и подтверждаются, в частности:

показаниями свидетелей - сотрудников милиции М., Ш. об обстоятельствах задержания Сафронова В.Ю., в отношении которого имелась оперативная информация о распространении психотропных веществ, у которого при личном досмотре были обнаружены и изъяты свертки с психотропным веществом;

показаниями свидетеля - сотрудника милиции З. об обстоятельствах обыска в квартире по месту проживания Сафронова В.Ю., где было обнаружено психотропное вещество, а также три шприца, чайная ложка, ватный тампон, о чем хозяйка квартиры пояснила, что указанные вещи принадлежат молодому человеку её дочери - Сафронову В.Ю.;

показаниями свидетелей О., С., Л., Б., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Сафронова В.Ю. и обыска в квартире по месту его проживания;

а также письменными материалами, в том числе, рапортом начальника ОУР ОВД Т. о том, что из конфиденциального источника поступила информация относительно мужчины славянской внешности по имени "В.", который будет находиться по адресу с психотропным веществом амфетамин; данными оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение", в результате которого был задержан Сафронов В.Ю.; протоколом личного досмотра Сафронова В.Ю., в ходе которого у Сафронова были обнаружены и изъяты один сверток и два пакета с порошкообразным веществом; протоколом обыска по месту проживания Сафронова В.Ю. по адресу, где было обнаружено психотропное вещество; заключением судебно - химической экспертизы, согласно выводам которой вещество, изъятое Сафронова В.Ю. является психотропным веществом - амфетамин, массой 23,96 грамма, а обнаруженное по месту проживания Сафронова психотропное вещество - амфетамин, массой 4,71 грамм;

вещественными доказательствами и иными собранными по делу доказательствами, анализ которых содержится в приговоре суда.

Оценка исследованных судом первой инстанции доказательств дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Квалификация действий Сафронова В.Ю. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, основания для иной правовой оценки его преступных действий отсутствуют.

Судом первой и кассационной инстанций тщательно проверялось утверждение осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт психотропного вещества, которое справедливо признано несостоятельным, поскольку оно опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Об умысле на сбыт изъятого у осужденного психотропного вещества, как верно указал суд, свидетельствует количество изъятого у Сафронова В.Ю. психотропного вещества в размере 23,99 грамм, удобная для сбыта расфасовка, а также наличие оперативной информации о причастности Сафронова к незаконному распространению психотропного вещества - амфетамин, что подтверждает совершение действий, направленных на умышленное создание условий для совершения преступления.

Наказание Сафронову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Сафронова В.Ю. не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сафронова В.Ю. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 4 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева