Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10296/13 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - неотбытая часть наказания - вещественные доказательства - обстоятельства, отягчающие наказание - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-10296/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л. А., изучив надзорную жалобу осужденного Маркина В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N197 Можайского района г.Москвы от 23 октября 2012 года и постановления Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2012 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N197 Можайского района г.Москвы от 23 октября 2012 года

Маркин В.А, ранее судимый 28 ноября 2005 года Кунцевским районным судом г.Москвы по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 октября 2011 года условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня, судимость не снята и не погашена,

- осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2005 года.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2005 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 октября 2012 года.

Постановлением Кунцевского районного суда г.Москвы приговор оставлен без изменения.

Постановлением Борского суда Нижегородской области приговор изменен: в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 28 ноября 2005 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Маркин В.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Маркин В.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и обоснованность осуждения, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Маркина В.А., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Маркина В.А. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному Маркину В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе: полного признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия претензий со стороны потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. В связи с изложенным назначенное ему наказание не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым, и снижению, как об этом ставится вопрос в жалобе, не подлежит.

В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела судом первой и второй инстанций, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Маркина В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N197 Можайского района г.Москвы от 23 октября 2012 года и постановления Кунцевского районного суда г.Москвы от 26 ноября 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Л. А. Амплеева

Судья Московского городского суда Л. А. Амплеева