Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10312/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - содержание кассационного определения - причинение легкого вреда здоровью - стойкая утрата общей трудоспособности - обстоятельства, смягчающие наказание)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10312/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Барыкина А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N261 города Москвы от 20 мая 2011 года и постановление Люблинского районного суда города Москвы от 28 июня 2011 года,

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N261 города Москвы от 20 мая 2011 года

Барыкин А.Е., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

С Барыкина А.Е. в пользу Б-ной Т.А. взыскано 20000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Барыкин А.Е. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Барыкин А.Е. ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и признать его невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Барыкина в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании показаниях потерпевшей Б-ной Т.А., свидетелей П-вой О.А., М-на Э.Е., К-ва П.Е., письменных материалах дела, заключении судебно-медицинской экспертизы, приведенных в приговоре.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей П-вой О.А., М-на Э.Е., К-ва П.Е., поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Собранные доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ указал в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины Барыкина и квалификацию его действий, не усмотрено.

Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Барыкина по ч. 1 ст. 115 УК РФ является верной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, является справедливым и поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы осужденного и дала им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Барыкина А.Е. на приговор мирового судьи судебного участка N261 города Москвы от 20 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева

Копия верна

Судья:

Секретарь: