Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10314/13 (ключевые темы: организованная группа - контрабанда - исправительные колонии строгого режима - предварительное следствие - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10314/13

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу адвокатов Поповой С.А., Линдегрин Ю.В. в защиту осужденного Пушкова П.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года

Пушков П.А., _, ранее не судимый,

- оправдан по четырем эпизодам по ч.4 ст.188 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ;

- осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.226-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Пушков взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 24 апреля 2012 года, с зачетом времени содержания под стражей с 8 по 11 марта 2010 года.

Этим же приговором осуждена Куманцова Ю.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года приговор в отношении Пушкова изменен: его действия с ч.3 ст.30, ч.3 ст.226-1 УК РФ переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.4 ст.188 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ, по которой ему назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.188, ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Пушкову окончательно определено 8 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на фамилию Ве. В остальном приговор в отношении Пушкова оставлен без изменения.

Пушков, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на контрабанду сильнодействующих веществ, организованной группой, а также в покушении на незаконные приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокаты Попова С.А. и Линдегрин Ю.В., не соглашаясь с судебными решениями, указывают на то, что суд в нарушение ч.3 ст.14, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ изложил в приговоре обстоятельства, подтверждающие совершение Пушковым преступления в составе организованной группы, по которым постановил оправдательный приговор. Полагают, что Г. фактически провоцировала Пушкова на совершение преступлений. Кроме показаний Г. иных доказательств, свидетельствующих о том, что таблетки предназначались именно Пушкову, в деле не имеется. Пушков и Куманцова получили посылки не вместе, что, по мнению авторов жалобы, свидетельствует об отсутствии той степени осведомленности и единства, которые характеризуют организованную группу. Бесспорных доказательств того, что Пушков совершил преступление в составе организованной группы, не добыто. Показания Пушкова, данные в качестве подозреваемого, не могли быть признаны судом достаточными доказательства его виновности без учета иных доказательств по делу. С учетом изменений, внесенных в уголовный закон после вынесения судебных решений, действия Пушкова могут быть переквалифицированы с ч.3 т.30, ч.3 ст.234 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.228-3 УК РФ. Просят отменить приговор и "все последующие постановления" и прекратить уголовное преследование в отношении Пушкова по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Пушкова в совершении преступлений подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, согласно которым в марте-апреле 2009 года он согласился на предложение Ткача, зарабатывать деньги путем получения от него таблеток, содержащих сильнодействующие вещества, и их последующего хранения до обращения за ними людей Ткача. При получении очередной посылки из Украины 8 марта 2010 года он был задержан. Схема поставки указанных таблеток была придумана Ткачом. Последний инструктировал его (Пушкова) о необходимых действиях, способах конспирации, регулировал общение с курьером.

Из показаний свидетелей Б. и С. усматривается, что Пушков был задержан в Москве при проведении международного оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности лиц, систематически осуществлявших контрабанду сильнодействующих веществ с территории Украины в Россию. Задержание Пушкова произведено после получения им пакета с таблетками от Г.

Согласно показаниям свидетеля Г. она под контролем сотрудников ФСКН России переместила 338 таблеток (разделенных на две части по 169 штук) из партии общим объемом 37046 таблеток (36.706 из них изъяты 7 марта 2010 года сотрудниками правоохранительных органов Украины при попытке Голубей ввезти всю партию в Россию, 2 - сотрудниками ФСКН России переданы для исследования в городе Белгороде) до их получателей в Москве - Пушкова и Куманцовой.

Свидетели П. и Л. показали, что в ходе личного досмотра у Пушкова изъят пакет-сумка, в котором в числе прочего обнаружена упаковка с бутылкой коньяка. Внутри указанной упаковки в пространстве вокруг горлышка бутылки находился бумажный конверт со 169 таблетками.

Свидетель Голубей сообщила, что несколько раз по указанию Ткача она незаконно перевозила таблетки, содержащие сильнодействующие вещества, из Украины в Россию, получая 15.000 рублей за каждую поездку. В Москве она забирала денежные средства от Па. и Ю., которым привозила таблетки, и отвозила их обратно в город Запорожье для передачи Ткачу. 7 марта 2010 года ее задержали при прохождении украинской таможни. Обнаруженные у нее таблетки предназначались Па. (Пушкову) и Ю. (Куманцовой).

По заключениям эксперта NЭ-1/513-10 в изъятых у Пушкова таблетках содержится сильнодействующее вещество - псевдоэфедрин. В соответствии с заключением экспертизы N448, проведенной на территории Украины масса псевдоэфедрина в изъятых 36.706 таблетках составила 2.202 грамма.

Приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 25 октября 2010 года в отношении Ткача, Голубей, Василенко, Степановой установлены обстоятельства совершения названными лицами контрабанды и незаконного оборота сильнодействующих веществ 7 марта 2010 года.

Вина Пушкова подтверждается также другими доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст.87,88 УПК РФ.

Доводы о том, что на совершение преступлений Пушкова спровоцировала Г., которая настаивала, чтобы осужденный забрал у нее, предназначенный ему пакет, несостоятельны.

Как видно из показаний свидетеля Г., ее настойчивость проявлялась не в вопросе о передачи Пушкову пакета с таблетками, содержащими сильнодействующие вещества, а в отношении места встречи, о чем ее просили сотрудники ФСКН.

О наличии в действиях Пушкова квалифицирующего признака - совершения преступлений в составе организованной группы свидетельствует высокий уровень ее организованности и устойчивости, масштабность преступной деятельности, которая осуществлялась на территории двух государств, наличие в составе группы руководителя, четкое распределение ролей, активное выполнение каждым ее участником общего преступного плана.

То, что Пушков и Куманцова получили посылки по отдельности, основаниям для вывода об отсутствии в действиях Пушкова вышеуказанного квалифицирующего признака не является.

Показания Пушкова на предварительном следствии обоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке, подтверждены совокупностью других доказательств по делу.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Пушкова на момент вынесения судебных решений с учетом изменений, внесенных судебной коллегией, квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного.

Вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством может быть разрешен судом по месту отбывания наказания осужденным (ст.ст.396,397 УПК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в том числе ч.3 ст.14, п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, не допущено.

Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб и кассационного представления, включая аналогичные, изложенным в надзорной жалобе, и дала им надлежащую оценку. Содержание кассационного определения отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвокатов Поповой С.А., Линдегрин Ю.В. в защиту осужденного Пушкова П.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 года, - отказать.

Судья: