Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 4у-10331/13 (ключевые темы: вещественные доказательства - судимость - исправительные колонии общего режима - обвиняемый - арест)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 4у-10331/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Пучкова Ю.Н. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года

Пучков Ю.Н., ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 июля 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 19 по 20 июля 2013 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пучков Ю.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит о снижении назначенного наказания с применением ст.ст. 61, 62, 64, 73 УК РФ.

При этом указывает, что суд формально учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Пучкова Ю.Н., суд удостоверился, что осужденный Пучков Ю.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного Пучкова Ю.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Из приговора усматривается, что наказание Пучкову Ю.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание Пучкову Ю.Н. обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимостей, наличия на иждивении ребенка 2003 года рождения, состояния здоровья осужденного.

Оснований для снижения осужденному Пучкову Ю.Н. срока наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Пучкову Ю.Н. наказания был предметом рассмотрения суда, который не усмотрел оснований для их применения и в этой части мотивировал свое решение в приговоре.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Пучкова Ю.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Пучкова Ю.Н. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Пучкова Ю.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Пучкова Ю.Н. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко