Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10358/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - вещественные доказательства - уголовное дело - предварительное следствие - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10358/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Киселева А.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года,

установил:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года,

Киселев А.А., <_>

- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Киселеву А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Киселеву А.А. исчислен с 4 августа 2012 года.

В приговоре также разрешены вопросы о вещественных доказательствах и судебных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года приговор в отношении Киселева А.А. оставлен без изменения.

Киселев А.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, а также признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, указывает, что в его действиях нет состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, ставя под сомнения выводы экспертизы о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Просит переквалифицировать его действия на ст. 112 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба осужденного Киселева А.А. удовлетворению не подлежат.

Вина Киселева А.А. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями потерпевшего С., свидетелей Ч., Е., Л., А., С., А. протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения, были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, не имеется, поскольку неприязни к осужденному они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Киселева А.А., не установлено. Кроме того, их показания последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий осужденного, не содержат.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Киселева А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно положил в основу приговора заключение проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, поскольку она содержит в себе исследовательскую часть и научно-обоснованные, мотивированные выводы о причинении тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего, данные выводы не имеют противоречий и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами. Заключение изложено доступным и понятным языком, составлено экспертами с высшим образованием, со значительным стажем экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и, сомневаться в компетентности которых, оснований не имеется. Каких-либо нарушений закона при назначении экспертизы допущено не было.

Тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного Киселева А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий, не имеется.

Наказание осужденному Киселеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент вынесения приговора данных о личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям.

При рассмотрении материалов дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Киселева А.А., которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ в апелляционным определении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401-8, 401-10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной осужденного Киселева А.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева