Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10359/13 (ключевые темы: совокупность преступлений - злоупотребление доверием - особо крупный размер - организованная группа - чужое имущество)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10359/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бабича В. Н. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года

Бабич В. Н., _

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы по каждому преступлению;

по ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного сложения в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

За потерпевшим ... признано право на удовлетворение гражданского иска и разрешение вопроса о его возмещении в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором осужден Лебедев С.М.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Бабич В.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном организованной группой в особо крупном размере (2 преступления). Он же признан виновным в совершении покушения на мошенничество, то есть на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бабич В.Н. выражает несогласие с состоявшимся приговором, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию деяния, считает, что назначенное ему наказание противоречит требованиям ч.3 ст.69 УК РФ. Утверждает, что в резолютивной части приговора указано о назначении ему наказаний по совокупности преступлений путем частичного сложения, в то время, как фактически судом применен принцип полного сложения наказаний. Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Бабича В.Н. являются несостоятельными и его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Бабича В.Н. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и осужденным в жалобе не оспаривается.

Квалификация действий осужденного Бабича В.Н. по ч.4 ст. 159 УК РФ (2 преступления); ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бабичу В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности осужденного, в том числе, с учетом раскаяния в содеянном, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей и состояния его здоровья, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Несостоятельным является довод осужденного Бабича В.Н. о нарушении требований ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении ему наказания по совокупности преступлений. Из резолютивной части приговора усматривается, что Бабичу В.Н. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и 2 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ. Таким образом, назначение наказания по совокупности трёх преступлений путем частичного сложения в виде 6 лет лишения свободы соответствует требованиям закона.

С учетом вышеизложенного, назначенное Бабичу В.Н. наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, а потому смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бабича В. Н. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 17 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева