Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10370/13 (ключевые темы: обвинительный приговор - проверочная закупка - результаты оперативно-розыскной деятельности - особо крупный размер - смягчающие обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10370/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Наврузова Н.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года,

установил:

Указанным приговором

Н А В Р У З О В Н. А., ранее несудимый,

о с у ж д е н по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 сентября 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В кассационной инстанции уголовное дело в отношении Наврузова Н.А. не рассматривалось.

Наврузов Н.А. осужден за покушение на незаконный сбыт П. наркотического средства в особо крупном размере - героина в количестве 5,01 грамма, по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами.

Деяние имело место 12 сентября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Наврузов Н.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу обвинительного приговора положены противоречивые показания свидетелей, которым дана неправильная оценка. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в полной мере имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства: наличие у него на иждивении родителей инвалидов, которые нуждаются в его помощи и заботе. Просит снизить назначенное наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные осужденным судебное решение, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Наврузова Н.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступного деяния судом установлены правильно, всесторонне проверялись и все доводы осужденного, приведенные им в свою защиту.

Обстоятельства совершенного Наврузовым Н.А. преступного деяния помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии, установлены показаниями свидетелей П., П., Л., С., П., З.; протоколом личного досмотра Наврузова Н.А., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в размере 4500 рублей, полученные в качестве оплаты за наркотическое вещество; протоколом выдачи П. свертка с порошкообразным веществом, приобретенного 12.09.2011 года у Наврузова Н.А. в ходе проверочной закупки; результатами оперативно-розыскной деятельности - актами фиксации проверочной закупки наркотического средства у Наврузова Н.А. 12.09.2011 года; заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, добровольное выданное П. 12.09.2011 года, является наркотическим средством - героином в количестве 5,01 грамма.

Показания свидетелей не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц не усматривается. Основания для оговора осужденного у них отсутствуют.

Исследовав эти, а также другие доказательства, в том числе и показания осужденного, содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а потому обоснованно положены судом в основу приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом установлены правильно.

Таким образом, всесторонне и объективно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что Наврузов Н.А., действуя совместно с иным неустановленным лицом, 12 сентября 2011 года в ходе проверочной закупки сбыл П. наркотическое средство героин в особо крупном размере. Указанные действия Наврузова Н.А. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ квалифицированы правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов равноправия и состязательности сторон. Все представленные доказательства судом исследованы по инициативе сторон. Доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Наказание осужденному Наврузову Н.А. назначено в соответствии со ст. ст. 60, 66 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, а также всех иных значимых обстоятельств дела. В полной мере учтены судом и имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в надзорной жалобе.

Оснований для смягчения наказания, применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Наврузова Н. А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев