Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10383/13 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - хищение чужого имущества - психиатр - обвинительный приговор - уголовная ответственность)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10383/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Кадырова А.О. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 29 января 2013 года

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года

Кадыров А.О., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 07 августа 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2013 года приговор оставлен без изменения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кадыров А.О. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Кадыров А.О., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность его вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной (надзорной) жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Кадырова А.О. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Кадырова А.О. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию его действий по ч. 1 ст. 162 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденному Кадырову А.О., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Кадыров А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признал добровольное возмещение причиненного потерпевшему имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, о чем указывает осужденный в жалобе, и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, две трети от которого составляют 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Таким образом, осужденному Кадырову А.О. назначено справедливое наказание, не превышающее ограничения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Кадырова А.О. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную (надзорную) жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Кадырова А.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Кадырова А.О. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 10 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суд от 29 января 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко