Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10405/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обвинительный приговор - хищение чужого имущества - лишение свободы - полное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10405/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ушакова В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 года,

установила:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года

Ушаков В.А., _, судимый 11 июня 2008 года по ч.1 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 10 февраля 2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней; 6 июля 2009 года по ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст.ст.79,70 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденный 17 июня 2010 года по отбытию наказания; 15 декабря 2010 года по п."а" ч.3 ст.158 (десять преступлений), ч.3 ст.30, п."а" ч.3 ст.158, п.п."в,г" ч.2 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 (четыре преступления), п."а,в" ч.3 ст.158 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный 9 октября 2012 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 1 день,

- осужден по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.159-3 УК РФ к штрафу в размере 20.000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний Ушакову назначено 2 года лишения свободы, со штрафом в размере 20.000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 декабря 2010 года и по совокупности приговоров ему назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20.000 рублей.

Срок наказания исчислен с 30 апреля 2013 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 18 ноября 2013 года приговор изменен: срок наказания Ушакову исчислен с 7 мая 2013 года, с зачетом времени его задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 30 апреля 2013 года по 2 мая 2013 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Ушаков признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в мошенничестве с использованием платежных карт, то есть хищении чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Ушаков, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о смягчении наказания с применением ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Ушакова дана правильная квалификация.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является справедливым и поэтому смягчению, принимая во внимание доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Ушакова ст.64 УК РФ, не усмотрено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное постановление отвечает положениям ст.389-28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст.401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы Ушакова В.А. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 11 сентября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева