Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10446/13 (ключевые темы: отбывание наказания - обвинительный приговор - обстоятельства, смягчающие наказание - обстоятельства, отягчающие наказание - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10446/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Иванова В. С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года,

установила:

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года,

Иванов В. С., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 87-ФЗ РФ от 19 мая 2010 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 апреля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Иванов осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения и смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании Иванов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Иванова по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Иванову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, который положительно характеризуется, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что признано судом обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. По своему виду и размеру назначенное осужденному Иванову наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и смягчению по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Полагаю, что состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и справедливым и оснований для его пересмотра не усматриваю.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья,

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Иванова В. С. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная