Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10459/13 (ключевые темы: состояние беременности - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - арест - активное способствование раскрытию преступления)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10459/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Бурчинова Ч.К. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года

Бурчинов Ч.К., ранее не судимый, -

осужден ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 июля 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Бурчинова Ч.К. под стражей с 01 июля 2013 года по 04 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурчинов Ч.К. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, жену в состоянии беременности, престарелых родителей, а также суд не учел мнение его семьи о назначении наказания.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Бурчинова Ч.К., суд удостоверился, что осужденный Бурчинов Ч.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Бурчинова Ч.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Из приговора усматривается, что наказание Бурчинову Ч.К. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, первой судимости, положительных характеристик, раскаяния в содеянном, а также с учетом смягчающих наказание Бурчинову Ч.К. обстоятельств - наличия на иждивении несовершеннолетних детей и жены, находящейся в состоянии беременности.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены все смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, иных обстоятельств, указанных в кассационной жалобе осужденного, а именно активного способствования раскрытию преступления, судом установлено не было.

Оснований для снижения осужденному срока наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Бурчинова Ч.К. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Бурчинова Ч.К. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бурчинова Ч.К. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бурчинова Ч.К. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко