Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10463/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обстоятельства, смягчающие наказание - группа лиц по предварительному сговору - хищение чужого имущества - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10463/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Безбородова А.Е. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 3 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 3 октября 2012 года

Безбородов А.Е., _, судимый 23 июля 2003 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 28 мая 2004 года по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ на 4 года лишения свободы; 23 октября 2008 года по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, освобожденный 21 августа 2010 года по отбытию наказания,

- осужден по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 1 октября 2011 года.

Этим же приговором осуждены Торопов Р.С., Плюхин А.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Безбородов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Безбородов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Безбородова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Безбородова дана правильная квалификация.

Наказание Безбородову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, является справедливым и поэтому снижению, принимая во внимание доводы, изложенные в надзорной жалобе, не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст.388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Безбородова А.Е. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 3 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 ноября 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева