Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10477/13 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства - группа лиц по предварительному сговору - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-10477/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив надзорную жалобу осужденного Петросяна З. С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года

Петросян З. С., ранее не судимый,

ОСУЖДЕН:

-по ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 февраля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Алиев Р.А.о.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Петросян осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Петросян ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Петросяна в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Петросяна по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденный в жалобе не оспаривает.

Вопреки доводам надзорной жалобы, наказание осужденному Петросяну назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Петросяна З. С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 13 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2011 года,- отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная