Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10508/13 (ключевые темы: насилие, опасное для жизни - отбывание наказания - гуманизм - крупный размер - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-10508/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Бобихова Н.В. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2013 года,

установила:

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2013 года

Бобихов Н. В., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены П. и М.

Бобихов Н.В. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бобихов Н.В. ставит вопрос об отмене приговора, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушений уголовно-процессуального закона, а также его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Бобихова Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, которые судом были исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Полагаю, что действиям Бобихова Н.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ дана надлежащая правовая оценка, при этом, выводы суда о квалификации его действий и наличии умысла на совершение инкриминированного ему деяния мотивированы в приговоре.

Наказание осужденному Бобихову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Полагаю, что назначенное Бобихову Н.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Бобихова Н.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бобихова Н.В. о пересмотре апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 июля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова