Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-5964/13 (ключевые темы: эксгумация - пересмотр постановлений - причины смерти - уголовное дело - предварительное расследование)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-5964/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Б.П. Маркова о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года,

установила:

12 февраля 2007 года Савеловской межрайонной прокуратурой г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения 06 декабря 2006 года в квартире N 166 д. N 6 по 1-му Боткинскому проезду в г. Москве трупа Мокерова В.В.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

12 марта 2013 года следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Агаджанян Л.С. обратился в суд с ходатайством о разрешении извлечения трупа (эксгумации) Мокерова В.В.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года ходатайство следователя оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Марков Б.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материала для повторного рассмотрения в тот же суд в ином составе, считает, что суд неверно оценил представленные материалы органов следствия и сделал неверный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о разрешении эксгумации трупа.

Проверив доводы кассационного представления, изучив представленные материалы, полагаю необходимым отказать в передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании по следующим основаниям.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, обоснованно сослался на то обстоятельство, что из заключения судебно-медицинской экспертизы от 24 февраля 2011 года, следует, что смерть Мокерова наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома костей свода черепа, кровоизлияний под облочки и в вещество головного мозга, осложнившиеся развитием его отека и набухания, что подтверждается как наличием этих повреждений, так и перицеллюряным и периваскулярным, диффузным отеком межуточной ткани головного мозга. Весь комплекс черепно-мозговой травмы образовался от ударного воздействия по голове твердым тупым предметом с широкой плоской травмирующей поверхностью. Такой комплекс повреждений мог возникнуть как от удара таким твердым тупым предметом, так и при падении с высоты собственного роста вперед и при ударе о таковой. Эксперты не исключили вероятность образования вышеуказанных повреждений и от падения с кровати и ударе лобной областью о широкую плоскую поверхность.

Суд первой инстанции учел и тот факт, что эксперт Шадымов счел проведение эксгумации трупа Мокерова нецелесообразным, поскольку в связи со сроками захоронения трупа Мокерова в 2006 году можно с уверенностью предполагать полное гнилостное разрушение тканей трупа.

Кроме того, суд отметил, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу причина смерти Мокерова установлена - закрытая черепно-мозговая травма; переломы ребер могли быть обусловлены длительным приемом высоких доз варфарина с возможным развитем остеопороза и не исключена возможность их образования при проведении реанимационных мероприятий, в том числе, непрямого массажа сердца и обоснованно указал в постановлении, что проведение эксгумации для установления характера и механизма переломов костей скелета (ребер) не повлияет на установленную причину смерти Мокерова.

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя об эксгумации трупа Мокерова является правильным, а потому судебные решения являются законными и обоснованными.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Б.П. Маркова о пересмотре постановления Пресненского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 мая 2013 года, в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная