Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-8072/13 (ключевые темы: пересмотр постановлений - дополнительные виды наказаний - исполнение приговора - исправительные колонии строгого режима - ходатайство)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-8072/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Султанова Х.К. о пересмотре постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года,

установил:

Постановлением Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года

С У Л Т А Н О В У Х. К.,

отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении, вынесенного в отношении него приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 11.01.2010 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Султанов Х.К., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в судебном заседании суда 1-ой инстанции он не участвовал, о дате и времени рассмотрения его ходатайства судом он уведомлен не был. Полагает, что нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление и направить материалы в тот же суд в ином составе суда.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленное судебное решение, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Как следует из представленных материалов, приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 11.01.2010 года Султанов Х.К. осужден по ч.3 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228-1 УК РФ (редакции Федерального закона N126-ФЗ от 08 декабря 2003 года) к 12 годам лишения свободы со штрафом 100 000 рублей в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Султанов Х.К. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших у него в связи с назначением ему приговором суда дополнительного наказания в виде штрафа.

Установив, что каких-либо сомнений и неясностей, в том числе и касающихся назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа, по приговору суда не имеется, фактически в указанном ходатайстве осужденный выражает несогласие с приговором в части назначения ему дополнительного вида наказания, суд обоснованно не усмотрел оснований для вынесения указанного вопроса на рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии с п.15 ст. 397 УПК РФ и отказал в принятии ходатайства.

Поскольку решение судом принято на стадии подготовки к рассмотрению ходатайства, то есть судебное разбирательство не проводилось, то и основания для извещения заинтересованных лиц отсутствовали.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Султанова Х. К. о пересмотре постановления Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев