Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-8209/13 (ключевые темы: ограничение свободы - общественное место - опьянение - специализированный государственный орган - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-8209/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Хайидова Б.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля

2011 года,

установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля

2011 года

Хайидов Б.А., ранее не судимый,

- осужден по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (от 26 января

2011 года) с применением ст. 64 УК РФ на 4 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с наложением обязанностей: являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган; не изменять места жительства; не выезжать за пределы Московской области без согласия указанного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе, наркотического;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (от 27 января

2011 года) с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Хайидову окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с наложением обязанностей: являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган; не менять места жительства; не выезжать за пределы Московской области без согласия указанного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе, наркотического.

Срок наказания исчислен с 27 января 2011 года.

Этим же приговором осужден Р.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года приговор изменен: действия Хайидова по эпизоду от 26 января 2011 года переквалифицированы с п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3

ст. 228-1 УК РФ, по которой Хайидову, с применением ст. 64 УК РФ, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3

ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Хайидову назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с обязанностями: являться в специализированный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц; не менять места жительства; не выезжать за пределы Московской области без согласия указанного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в том числе, наркотического.

Хайидов, с учетом внесенных изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц, в крупном размере (по эпизоду от 26 января 2011 года), а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (по эпизоду от 27 января 2011 года).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хайидов, не оспаривая правовую оценку содеянного и фактические обстоятельства по эпизоду от 26 января 2011 года (по эпизоду сбыта А.), просит отменить судебные решения по эпизоду от 27 января 2011 года, ссылаясь на недоказанность умысла на приготовление к сбыту наркотических средств.

Проверив доводы жалобы с истребованием материалов уголовного дела считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Хайидова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Сам осужденный Хайидов в ходе предварительного следствия вину признал полностью и показал, что Р. неоднократно привозил ему наркотическое средство для реализации. Так, 27 января 2011 года переданное Р. наркотическое средство он расфасовал в 7 свертков и приготовил для продажи, из них часть спрятал в квартире.

Из показаний свидетеля М. (сотрудник полиции) следует, что и в ходе личного досмотра Хайидова и при обыске его квартиры обнаружены и изъяты семь свертков с наркотическим средством - героином. Хайидов пояснил, что героин ему привозит Р. для реализации.

Свидетель Б. подтвердил обстоятельства изъятия у Хайидова наркотического средства.

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что вещество, изъятое как у Хайидова, так и по месту его жительства, является наркотическим средством - героином и ранее составляло единую массу.

Суд, тщательно исследовав все обстоятельства дела, обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Хайидова по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3

ст. 228-1 УК РФ. Основания для иной юридической оценки отсутствуют.

Суд дал критическую оценку версии Хайидова о приобретении наркотического средства для собственного употребления, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, о чём указано в судебном решении, является справедливым и снижению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Обстоятельств, дающих основание для применения ст.73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хайидова Б.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева