Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-9294/13 (ключевые темы: уголовное дело - крупный размер - содержание кассационного определения - умысел - исправительные колонии строгого режима)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-9294/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. в отношении Сафина М.З. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2008 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 11 января 2008 года

Сафин М.З., ранее судимый:

1. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.10.04 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 07.02.05 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением от 06.12.05 г. освобожден условно-досрочно 19.12.05 г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 5 дней, -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Сафину М.З. наказания исчислен с 18 сентября 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении его автор выражает несогласие с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, поскольку считает, что было нарушено право Сафина М.З. на защиту, в связи с тем, что адвокат в суде кассационной инстанции не участвовал. С учетом изложенного, заместитель прокурора г. Москвы просит кассационное определение отменить, материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение.

Проверка материалов уголовного дела показала, что надзорное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Сафин М.З. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о виновности Сафина М.З. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного Сафина М.З. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Наказание Сафину М.З. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Сафина М.З. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, и вынесла определение об оставлении приговора без изменения, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

С доводами, содержащимися в кассационном представлении, о нарушении права Сафина М.З. на защиту в суде кассационной инстанции, согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно материалам уголовного дела, в суде 1-й инстанции защиту Сафина М.З. осуществлял адвокат Федин К.Я., назначенный судом в порядке ст. 51 УПК РФ. В суде кассационной инстанции Сафин М.З. ходатайств о назначении ему защитника не заявлял, при этом, он участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции путем видеоконференцсвязи и о нарушении своих прав не сообщал. В связи с изложенным, оснований полагать, что было нарушено право осужденного на защиту, не имеется.

В связи с чем, не усматриваю оснований для возбуждения надзорного производства и постановки вопроса об отмене кассационного определения в отношении Сафина М.З., как нецелесообразной, поскольку в настоящее время Сафин М.З. освободился из мест лишения свободы по отбытии им срока наказания.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Сафина М.З., не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2008 года в отношении Сафина М.З.

Судья Э.Н. Бондаренко