Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9351/13 (ключевые темы: обвиняемый - уполномоченный по правам человека - меры пресечения - производство по уголовным делам - орган предварительного расследования)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9351/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив ходатайство Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. в защиту обвиняемого К. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года,

установила:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года К., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации Лукин В.П. просит отменить постановление, ссылаясь на отсутствие оснований для избрания в отношении К. указанной меры пресечения.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с учётом требований ст. 108 УПК РФ, регламентирующей порядок избрания указанной меры пресечения.

Из материалов усматривается, что органами предварительного расследования К. обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание свыше 3-х лет лишения свободы.

При принятии решения суд учёл тяжесть и характер совершенных преступлений, данные о личности К. и сделал вывод о том, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учел семейное положение К., возраст, наличие на иждивении малолетних детей и состояние здоровья матери и его самого, о чем указано в судебном решении.

При таких обстоятельствах судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении ходатайства Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Лукина В.П. в защиту обвиняемого К. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 19 октября

2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева