Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-9483/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - степень общественной опасности - хищение чужого имущества - обстоятельства, смягчающие наказание - испытательный срок)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-9483/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кузьменок Ю.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года

Кузьменок Ю.А., ранее судимый:

- приговором Люблинского районного

суда г. Москвы от 18.10.05 г. по ст. 161

ч. 2 п. "г" УК РФ и ст. 325 ч. 2 УК РФ в

соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2

годам 2 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком в

течение 2 лет;

- приговором мирового судьи судебного

участка N 253 района Печатники

г. Москвы от 18.12.06 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения

свободы условно с испытательным сроком

в течение 1 года;

- приговором Люблинского районного

суда г. Москвы от 29.01.07 г. по ст. 116

ч. 1 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30,

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением

ч. 2, ч. 5 ст. 69, и ст. 70 УК РФ к 2годам 7

месяцам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии

общего режима; 28 августа 2009 г.

освобожден по отбытии наказания,-

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Кузьменок Ю.А. наказания исчислен с 12 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кузьменок Ю.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, при этом, обращает внимание на то, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно то, что он (Кузьменок Ю.А.) не нарушал избранную в отношении него меру пресечения, не предпринимал попытки давления на потерпевших и свидетелей, вину признал, в содеянном раскаялся, дал подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступлений, вернул потерпевшим похищенное имущество, что значительно уменьшает степень общественной опасности содеянного, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-инвалида 2 группы, отца, страдающего рядом хронических заболеваний и бабушку - инвалида 1 группы, сам страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем просит смягчить назначенное наказание.

Надзорная жалоба осужденного Кузьменок Ю.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Кузьменок Ю.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления). Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судебное решение в отношении осужденного Кузьменок Ю.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Юридическая квалификация действий осужденного Кузьменок Ю.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) является правильной.

Наказание Кузьменок Ю.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его состояние здоровья, а также на условия жизни его семьи, данных о личности Кузьменок Ю.А., который вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать и бабушку - инвалидов, страдает хроническими заболеваниями, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для снижения срока назначенного наказания, в том числе по доводам надзорной жалобы осужденного, не усматривается.

Суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверил законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Кузьменок Ю.А. и принял обоснованное решение об оставлении приговора в отношении него без изменения с указанием оснований принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Кузьменок Ю.А., не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Кузьменок Ю.А. не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кузьменок Ю.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 21 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года.

Судья Э.Н. Бондаренко