Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 4у-9486/13 (ключевые темы: умысел - насилие не опасное для жизни - вещественные доказательства - отбывание наказания - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 4у-9486/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Родина А.В. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 августа

2012 года

Родин А. В., судимый 16 октября 2009 года Касимовским городским судом Рязанской области по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 14 октября 2011 года по отбытии срока наказания,

- осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Родин А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Родин А.В. указывает, что у него отсутствовал умысел на завладение имуществом потерпевшего, а вывод суда о наличии в его действиях предварительного сговора на совершение преступления не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Просит приговор суда изменить и снизить ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Родина А.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы, исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Приговор должным образом мотивирован.

Судом проверялась версия осужденного Родина А.В. об отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевшего. Данная версия в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашла и справедливо была признана судом несостоятельной.

Полагаю, что квалификация действий Родина А.В. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной, поскольку Родин А.В. совместно с С., по предварительному сговору в группе лиц, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления и согласованность их действий между собой, открыто похитили имущество потерпевшего Б., применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья.

Наказание осужденному Родину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также роли и степени участия Родина А.В. при совершении преступления и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила доводы кассационных жалоб и кассационного представления и оставила приговор без изменения, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Родина А.В. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова