Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 4у-9505/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - опасный рецидив преступлений - лишение свободы - судебное решение - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 4у-9505/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Аксенова А.А. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Чертановского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года

Аксенов А.А., ранее судимый:

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 18 января 2007 года по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 158 ч. 3 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 07 месяцев 20 дней;

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2009 года по ст. 319 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст.ст. 79 ч. 7 п. "в", 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания;

- приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания, -

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление;

- по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 1 году лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Аксенову А.А. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 17 октября 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 18 по 20 августа 2013 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 декабря 2013 года приговор в отношении Аксенова А.А. оставлен без изменения.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания, с учетом активного способствования раскрытию преступлений и раскаяния в содеянном.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Аксенова А.А., суд удостоверился, что осужденный Аксенов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного Аксенова А.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Аксенову А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в действиях Аксенова А.А. опасного рецидива преступлений, данных о личности осужденного, раскаяния в содеянном.

Смягчающим наказание Аксенову А.А. обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны его явки с повинной.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания Аксенову А.А. не усматривается, поскольку по смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Как следует из представленных материалов, при назначении Аксенову А.А. наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной жалобы.

Оснований для снижения осужденному срока наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного Аксенова А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Аксенова А.А. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Аксенова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Аксенова А.А. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко