Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-9526/13 (ключевые темы: привлечение к уголовной ответственности - смягчающие обстоятельства - диплом - высшее образование - английский язык)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-9526/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Глазырина А.Т., действующего в защиту осуждённой Логунцовой Е.Н., о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 56 района Тёплый Стан города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 57 района Тёплый Стан города Москвы, от 13 ноября 2013 года и апелляционного постановления Черёмушкинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Логунцова Е.Н., несудимая, -

- осуждена по ч. 3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей в доход государства.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Логунцова Е.Н. признана виновной в использовании заведомо подложного документа.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Глазырин А.Т. ставит вопрос об отмене судебных решений, прекращении в отношении в отношении Логунцовой Е.Н производства по делу, мотивируя тем, что ксерокопия поддельного диплома о высшем образовании появилась в её личном деле ещё до 1 сентября 2011 года, следовательно, по его мнению, истёк двухлетний срок её привлечения к уголовной ответственности.

Изучив судебные решения, проверив доводы, изложенные адвокатом, считаю, что оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Логунцовой Е.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в жалобе фактически не оспаривается.

Всем собранным по делу доказательства судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Логунцовой Е.Н. также является правильной.

При назначении Логунцовой Е.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности ею содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности виновной и смягчающие обстоятельства, что полностью соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Апелляционное постановление отвечает положениями

ст. 389.20 УПК РФ.

Оснований для прекращения в отношении Логунцовой Е.Н производства по делу в связи с истечением срока её привлечения к уголовной ответственности не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что она являлась учителем английского языка с 1 января 2013 года.

Учитывая вышесказанное, состоявшиеся в отношении Логунцовой Е.Н. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Глазырина А.Т., действующего в защиту осуждённой Логунцовой Е.Н., о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 56 района Тёплый Стан города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 57 района Тёплый Стан города Москвы, от 13 ноября 2013 года и апелляционного постановления Черёмушкинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова