Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-9537/13 (ключевые темы: администрация учреждения - пересмотр постановлений - адвокат - отбывание наказания - степень общественной опасности)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-9537/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу адвоката Шаумяна В.И., действующего в интересах осуждённого Гришина Н.С., о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 5 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 18 ноября 2013 года,

установил:

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от

5 сентября 2013 года ходатайство адвоката Шаумяна В.И. об условно-досрочном освобождении осуждённого Гришина Н.С. оставлено без удовлетворения.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Шаумян В.И. ставит вопрос об отмене судебных решений, направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что суд отказал в удовлетворении ходатайства по основанию, не предусмотренному законом; выводы суда не основаны на документах, имеющихся в материале.

Кроме этого, адвокат Шаумян В.И. в жалобе обращает внимание на положительные данные о личности Гришина Н.С., мнение представителя администрации учреждения, где отбывает наказание Гришин Н.С., а также последствия совершённого Гришиным Н.С. преступления.

Изучив судебные решения, проверив доводы, изложенные адвокатом, считаю, что оснований для передачи его жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осуждённый более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Гришина Н.С. от отбывания наказания суд принял во внимание мнения осуждённого, его защитника, представителя администрации учреждения, в котором он (Гришин Н.С.) отбывает наказание, и прокурора, тщательно исследовал представленные материалы, в числе которых положительная характеристика Гришина Н.С., и пришёл к правильному и убедительному выводу, что установленные факты свидетельствуют лишь о некоторой степени исправления Гришина Н.С. и о его добросовестном отношении к труду, но не являются основаниями полагать, что он утратил общественную опасность, раскаялся в совершённом преступлении и твёрдо намерен встать на путь исправления.

Вместе с этим судом учитывались также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершённого Гришиным Н.С. преступления, имеющего дерзкий, насильственный характер.

В связи с изложенным выше не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах полагаю, что судом при принятии решения соблюдены нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие разрешение данного вопроса, и не допущено каких-либо нарушений, влекущих отмену данного постановления.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление соответствует положениям

ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу адвоката - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы адвоката Шаумяна В.И., действующего в интересах осуждённого Гришина Н.С., о пересмотре постановления Тверского районного суда города Москвы от 5 сентября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от

18 ноября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова