Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9553/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - наказание - уголовное дело - инвалиды I группы - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9553/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу осужденного Каяева Ш.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года,

установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года

Каяев Ш.И., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 1 июня 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.

Каяев Ш.И. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 1 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Каяев Ш.И. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В надзорной жалобе осужденный Каяев Ш.И., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает несправедливым. Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшей стороне, отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в связи с чем просит с учетом положений ст. 62 УК РФ снизить размер наказания.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Каяева Ш.И. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Каяеву Ш.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий Каяева Ш.И. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Каяеву Ш.И. назначено с соблюдением требований ст. 60, 66 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом, вопреки доводам осужденного, в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых судом признаны наличие на иждивении у Каяева Ш.И. малолетнего ребенка, матери-инвалида 1 группы, беременной гражданской супруги, а также состояние здоровья Каяева Ш.И.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, не превышает предела, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме проверил доводы кассационных жалоб осужденного и защиты и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Каяева Ш.И. судебных решений, не усматривается.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Каяева Ш.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановила:

в удовлетворении надзорной осужденного Каяева Ш.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 8 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова