Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-9594/13 (ключевые темы: управленческие функции - преступление - судимость - недопустимые доказательства - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-9594/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Б. в защиту интересов осужденного Блинкова М.А. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 09 августа 2013 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 09 августа 2013 года,

Блинков М.А., ранее не судимый,

- осужден по п. "б" ч.4 ст.204 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 64 200 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- оправдан по п. "б" ч.4 ст.204 УК РФ (два преступления) на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 июля 2012 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался

В кассационной жалобе адвокат Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением уголовно-процессуального закона, утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор основан на недопустимых доказательствах. Указывает на неправильную квалификацию действий его подзащитного. Просит переквалифицировать действия Блинкова на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Б., изложенные в кассационной жалобе, удовлетворению не подлежат.

Блинков М.А. признан виновным в совершении коммерческого подкупа, то есть незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, сопряженного с вымогательством предмета подкупа.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Блинкова М.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: показаниями свидетелей Л., С., Ч., М., З., Г.; протоколами очных ставок, постановлениями ОРМ, заключениями эксперта, протоколами осмотра СД-R дисков и другими материалами дела.

У суда не имелось оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного Блинковым М.А. преступления, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора Блинкова М.А. данными лицами.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд привел в приговоре основания, по которым отверг все доводы Блинкова М.А. и его защиты о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, и признал достоверными вышеперечисленные и иные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, указав в приговоре мотивы принятого решения.

Правильность оценки доказательств, данной судом в приговоре, сомнения не вызывает.

Как видно из представленных материалов, ни одно из доказательств не имело для суда заранее установленной силы.

Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Вопреки доводам жалобы квалификация действий осужденного Блинкова М.А. по п. "б" ч.4 ст.204 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована, никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется. В судебном заседании достоверно установлено, что Блинков М.А., являясь должностным лицом и обладая управленческими функциями в коммерческой организации, незаконно получил денежные средства от Л. за совершение действий в интересах дающего.

Наказание осужденному Блинкову М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся данных о личности виновного, в том числе: отсутствия судимостей, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, состояния здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным, назначенное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и смягчению не подлежит.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в судах первой, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения кассационного производства по доводам жалобы не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья,

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Б. в защиту интересов осужденного Блинкова М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 09 августа 2013 года.

Судья Московского городского суда Л.А.Амплеева