Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9649/13 (ключевые темы: досмотр - обвинительный приговор - отмена приговора - крупный размер - зачет времени содержания под стражей)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9649/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Ивахнова М.Ю. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта

2009 года,

установила:

Приговором Голвинского районного суда г. Москвы от 27 января

2009 года

Ивахнов М.Ю., ранее не судимый,

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ивахнову назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 июля 2008 года с зачетом времени содержания под стражей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

Ивахнов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ивахнов просит отменить судебные решения, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона. Ставит вопрос о приведении судебных решений в соответствии с изменениями в законе.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Ивахнова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, из показаний свидетелей К., К. и М. следует, что при обследовании квартиры А., а также при личном досмотре Ивахнова обнаружены свертки с порошкообразным веществом.

Согласно акту досмотра у Ивахнова обнаружены и изъяты 19 свертков с порошкообразным веществом.

Свидетель А. пояснил, что сверток с наркотическим веществом - кокаином, ему передал Ивахнов.

Из заключений судебно-химических экспертиз следует, что порошкообразное вещество, в изъятых у Ивахнова и в квартире А. свёртках, является смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин.

Суд, тщательно исследовав все обстоятельства дела, обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Ивахнова по п. "б" ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Суд привел в приговоре основания, по которым критически отнесся к показаниям осужденного Ивахнова о непричастности к совершенным преступлениям.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, о чём указано в судебном решении, является справедливым и снижению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения

ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не допущено.

Что касается вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, то они разрешаются судом по месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ивахнова М.Ю. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 27 января 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 марта 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева