Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9677/13 (ключевые темы: арест - пересмотр постановлений - гражданский иск - исполнение приговора - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9677/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу осужденного Френкеля А.Е. о пересмотре постановления Московского городского суда от 28 декабря 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2013 года,

установил:

Постановлением Московского городского суда от 28 декабря 2012 года денежные средства, на которые 10 апреля 2007 года наложен арест, находящиеся в ОАО КБ "Е.", расположенном по адресу: "_", на счетах:

N "_" в сумме "_" рублей,

N "_" в сумме "_" рублей,

N "_" в сумме "_" рублей,

принадлежащие осужденному Френкелю А.Е., обращены в счет погашения гражданского иска;

в удовлетворении ходатайства осужденного Френкеля А.Е. о снятии ареста, наложенного на денежные средства, отказано.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Френкель А.Е. просит об изменении состоявшихся судебных решений и снятии ареста с денежных средств в сумме, превышающей 2 000 000 рублей, утверждая, что гражданский иск потерпевшего в сумме 2 000 000 рублей не был погашен по независящим от него (Френкеля А.Е.) обстоятельствам, при этом в настоящий момент он предпринял действия, направленные на добровольное погашение иска.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В ходе предварительного расследования уголовного дела по обвинению Френкеля А.Е. и других лиц на принадлежащие Френкелю А.Е. денежные средства, находившиеся на счетах в ОАО КБ "Е.", был наложен арест.

Приговором Московского городского суда от 13 ноября 2008 года Френкель А.Е. осужден по ч.3 ст.33, п.п. "б, ж, з" ч.2 ст.105 УК РФ к 19 годам лишения свободы.

Этим же приговором с осужденного Френкеля А.Е. в пользу потерпевшего К. было взыскано 2 000 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Осужденный Френкель А.Е. обратился в Московский городской суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о снятии наложенного на принадлежащие ему денежные средства ареста.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Вместе с тем, сведений об исполнении приговора в части возмещения потерпевшему морального вреда в сумме 2 000 000 рублей у суда не имелось.

Не имеется таковых и в настоящее время.

Таким образом, нахожу выводы суда правильными и основанными на законе.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке были проверены доводы Френкеля А.Е. и его представителя, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе. В апелляционном определении, содержание которого отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении постановления без изменения.

Состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированными, при этом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Френкеля А.Е. о пересмотре постановления Московского городского суда от 28 декабря 2012 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова