Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-9682/13 (ключевые темы: соучастники - организованная группа - преступление - мошенничество - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 18 декабря 2013 N 4у-9682/13

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Соколова С. А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2013 года,

установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года

Соколов С. А., ранее судимый:

ОСУЖДЕН:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ РФ от 07 марта 2011года) (18 преступлений) к 7 годам лишения свободы за каждое в отдельности; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ РФ от 07 марта 2011года) (5 преступлений в отношении Д., Т., В., Л., Б.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое в отдельности; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ РФ от 07 марта 2011года) (3 преступления в отношении Н., Ш., Т.) к 6 годам лишения свободы за каждое в отдельности.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 июля 2011 года.

Приговором суда разрешены судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

Этим же приговором осуждены Дезертинский А.Б., Семин А.С., Михайлов Н.А., Хрусталева С.В., Майоров И.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Соколов С.А. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, выражает несогласие с юридической оценкой его действий, указывает на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака мошенничества, совершенного "организованной группой", просит переквалифицировать его действия с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизодам от 27 мая 2011 года в отношении потерпевшего Р. Ю.И., от 30 мая 2011 года в отношении Б. К.В., от 04 июня 2011 года в отношении потерпевшей С. В.И., от 14 июня 2011 года в отношении потерпевшего К. А.В., от 16 июня 2011 года в отношении потерпевшего А. Г.В. соответственно, поскольку передача денег проходила под контролем сотрудников полиции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, выводы суда о виновности Соколова в совершении преступлений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, исследованы, проанализированы и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ.

Доводы осужденного Соколова о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизодам от 27 мая 2011 года в отношении потерпевшего Р. Ю.И., от 30 мая 2011 года в отношении Б. К.В., от 04 июня 2011 года в отношении потерпевшей С. В.И., от 14 июня 2011 года в отношении потерпевшего К. А.В., от 16 июня 2011 года в отношении потерпевшего А. Г.В. соответственно, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

**********************

Изложенные выше, и иные, приведенные в приговоре доказательства, опровергают доводы кассационной жалобы Соколова о неправильной квалификации его действий, характер действий Соколова и его соучастников свидетельствуют о совершении Соколовым 23 преступлений мошенничества, каждое из которых является оконченным преступлением, как следует из материалов дела и установлено приговором суда Соколов совместно с неустановленным соучастником из корыстных побуждений создали организованную группу, направленную на совершение серии тяжких преступлений с целью незаконного обогащения, к совершению которых привлекли соучастников Дезертинского А.Б., Семина А.С., Майорова И.А., Михайлова Н.А., Хрусталеву С.В. Все преступления организованной группой были совершены по заранее разработанной схеме. Лидером данной группы являлся неустановленный соучастник, а руководил и непосредственно управлял действиями соучастников Соколов С.А.

Выводы в приговоре о том, что преступления Соколовым были совершены в составе организованной группы, должным образом мотивированы и оснований не согласиться с ними, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Соколова по ч. 4 ст. 159 УК РФ (23 преступления) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела.

При назначении наказания осужденному Соколову, суд, согласно требованиям ст. ст. 60, 61 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также установленные судом и приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства: явки с повинной, состояние его здоровья, при этом суд учел и отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, назначенное наказание осужденному Соколову является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389-28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Соколова для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8 УПК РФ, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Соколова С. А. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная