Постановление Московского городского суда от 19 декабря 2013 N 4у-9699/13
Судья Московского городского суда О.В. Свиренко, изучив кассационную жалобу осужденной Мартыновой Ю.С. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года,
установила:
приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года
Мартынова Ю.С., **, ранее не судимая;
осуждена:
- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с зачетом предварительного заключения и времени задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - с 29 декабря 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года приговор оставлен без изменения.
Мартынова Ю.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Мартынова, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, просит снизить ей назначенное наказание и применить требования ст.64 УК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденной Мартыновой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.
Приговор в отношении Мартыновой постановлен по ее ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.
Юридическая оценка действий осужденной Мартыновой Ю.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.
При назначении наказания суд учитывал требования ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности Мартыновой. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны: признание вины, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, наличие на иждивении Мартыновой ребенка 2002 года рождения, состояние ее здоровья.
В тоже время следует отметить, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления и позволивших бы суду применить требования ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, оснований для смягчения назначенного Мартыновой Ю.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Мартыновой Ю.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья
постановил:
в передаче кассационной жалобы осужденной Мартыновой Ю.С. о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 апреля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда О.В. Свиренко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.