Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9708/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обстоятельства, отягчающие наказание - совокупность преступлений - рецидив преступлений - исправление осужденного)

Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9708/13

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Зубенко Н.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года

Зубенко Н.С., ранее судимый приговором

мирового судьи судебного участка N 261 района Люблино

г. Москвы от 02 сентября 2010 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ и

ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году

лишения свободы условно с испытательным сроком в

течение 2 лет,-

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Зубенко Н.С. наказания исчислен с 25 мая 2012 года.

Постановлено взыскать с Зубенко Н.С. в пользу П 1 43000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года приговор изменен: исключено указание на наличие в действиях Зубенко Н.С. рецидива преступлений и на признание данного обстоятельства отягчающим наказание; наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; местом отбывания наказания назначена колония общего режима; уточнено в описательно-мотивировочной части при изложении диспозиции совершенного преступления от 15 мая 2012 года, что Зубенко Н.С. совершил "тайное" хищение чужого имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зубенко Н.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом, указывает, что судом кассационной инстанции было исключено указание на наличие в его (Зубенко Н.С.) действиях рецидива преступлений и на признание данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем выражает мнение о том, что наказание за каждое преступление должно было быть снижено до 1 года лишения свободы, кроме того, обращает внимание, что причиненный преступлениями имущественный вред он возместил, однако данный факт судами 1-й и кассационной инстанции не был учтен и не был признан смягчающим наказание обстоятельством. Учитывая вышеизложенное, Зубенко Н.С. просит кассационное определение отменить.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю, что надзорная жалоба осужденного Зубенко Н.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда Зубенко Н.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Судебное решение в отношении осужденного Зубенко Н.С. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Юридическая квалификация действий Зубенко Н.С. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы о чрезмерно суровом наказании, следует отметить, наказание Зубенко Н.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом его состояния здоровья, данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доводы осужденного о том, что им был возмещен материальный ущерб потерпевшему, нельзя признать состоятельными, поскольку материалами уголовного дела они не подтверждаются.

По своему виду и размеру назначенное Зубенко Н.С. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы осужденного Зубенко Н.С. и пришла к выводу о необходимости исключения указания о наличии в действиях Зубенко Н.С. рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем наказание ему за каждое преступление и по совокупности преступлений было снижено. С выводами суда кассационной инстанции нельзя не согласиться. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, не нахожу оснований для пересмотра состоявшихся в отношении Зубенко Н.С. судебных решений и, соответственно, основания для возбуждения надзорного производства.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.406 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зубенко Н.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 июля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2012 года.

Судья Э.Н. Бондаренко