Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-9741/13 (ключевые темы: организованная группа - особо крупный размер - лишение права занимать определенные должности - переквалификация - умысел)

Постановление Московского городского суда от 16 декабря 2013 N 4у-9741/13

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденной Булгаковой И.С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года,

установил:

Указанным приговором

Б У Л Г А К О В А И. С.,

ранее судимая 06 октября 2011 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

о с у ж д е н а по п. п. "а, г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.1 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное освобождение Булгаковой И.С. по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 06 октября 2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 22 ноября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Булгаков В.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года приговор в отношении Булгаковой И.С. оставлен без изменения.

Булгакова И.С. осуждена за незаконный сбыт 14 ноября 2012 года Г. наркотического средства в особо крупном размере - героина в количестве 3,89 грамма, совершенный в составе организованной группы; за покушение на незаконный сбыт 21 ноября 2012 года Б. наркотического средства в крупном размере - героина в количестве 2,32 грамма в составе организованной группы; за приготовление к незаконному сбыту 22 ноября 2012 года наркотических средств в особо крупном размере - героина в количестве 8,66 грамма, совершенному в составе организованной группы.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Булгакова И.С., не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, уголовный закон применен неправильно. По мнению осужденной, доказательствам судом дана неправильная оценка, умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, участия в составе организованной группы не принимала. Считает, что она является пособником в перевозке наркотических средств, в связи с чем ее действия подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.228-1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, а по ч.1 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228-1 и п. п. "а, г" ч.3 ст. 228-1 УК РФ она подлежит оправданию. Указывает, что в связи со вступившими в силу 01 января 2013 года Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство героин массой 3,89 и 2,32 грамма является крупным размером, а потому в соответствии со ст.10 УК РФ в ее действиях отсутствует квалифицирующие признаки "совершение действий в отношении наркотических средств в особо крупном размере". Просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Выводы суда о виновности Булгаковой И.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства преступных деяний судом установлены правильно, при этом всесторонне проверялись и все доводы стороны защиты Булгаковой И.С.

Утверждения осужденной в кассационной жалобе о том, что умысла на сбыт наркотических средств у нее не было, в состав организованной группы не входила, являлись предметом тщательной проверки, как в ходе судебного разбирательства, так и при апелляционном рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными.

Виновность осужденного Булгаковой И.С. в совершении указанных преступлений подтверждена совокупностью исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: показаниями свидетелей А., Ж., В., П., В., Ж., П., Б., Щ., результатами оперативно-розыскной деятельности - актами фиксации проведения оперативно - розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" и "обследования жилого помещения" в отношении Булгаковой И.С. 21 и 23 ноября 2012 года; протоколом личного досмотра и изъятия 14.11.2012 года у Г. вещества в виде порошка и комков; протоколом личного досмотра Булгаковой И.С., в ходе которого был обнаружено и изъято 2 свертка с порошкообразным веществом; протоколом выдачи Б. свертка с порошкообразным веществом, приобретенного им у человека по имени "Босс"; аудиозаписью переговоров закупщика Б. со сбытчиками по имени "Борис" и "Ирина"; заключениями химических экспертиз, вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и документах в материалах уголовного дела.

Тщательно исследовав показания приведенных выше свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Сами Булгакова И.С. и Булгаков В.И. в ходе предварительного расследования давали подробные показания об обстоятельствах реализации ими наркотических средств под руководством мужчины по прозвищу "Босс", которые полностью согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел мотивы, по которым он принял одни доказательства - вышеприведенные и отверг другие.

Сопоставив представленные доказательства, суд правильно установил, что Булгакова И.С., действуя в составе организованной группы, 14 ноября 2012 года реализовала наркотическое средство - героин в особо крупном размере Г.

Она же, действуя в составе организованной группы, 21 ноября 2012 года реализовала наркотическое средство - героин в крупном размере Б., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент".

Она же, совместно с Булгаковым В.И. и неустановленным лицом, с которыми объединилась в организованную группу, незаконно храня наркотическое средство - героин в особо крупном размере с намерением сбыть его иным лицам, тем самым умышленно создала условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Таким образом, квалификация ее действий по п. п. "а, г" ч.3 ст.228-1, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.30, п. п. "а, г" ч.3 ст.228-1 УК РФ является правильной. Основания для переквалификации действия Булгаковой И.С. на менее тяжкие статьи уголовного закона, как об этом просит осужденная, по делу отсутствуют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами предварительного расследования требований уголовно-процессуального законодательства, в материалах уголовного дела не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389-9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденной и ее защитника доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389-28 УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, роли и степени участия в осуществлении преступных намерений, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, смягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для смягчения наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, постановление Правительства РФ N1002 от 10.10.2012 года применимо лишь к статьям УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N18-ФЗ, вступившего в действие с 01.01.2013 года. В то же время, внесение в уголовное законодательство изменений, связанных с ответственностью за незаконный оборот наркотических средств, а также внесение изменений по их размерам, никоим образом не улучшает положение осужденной, а потому по делу отсутствуют основания для переквалификации ее действий на статьи уголовного закона в новой редакции в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденной Булгакова И. С. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 октября 2013 года отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев