Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9744/13 (ключевые темы: заключение под стражу - обвиняемый - пересмотр постановлений - предварительное слушание - продление срока)

Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9744/13

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу Новикова А.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 августа 2013 года,

установил:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания мера пресечения в отношении Новикова А.В., "_", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, оставлена без изменения в виде заключения под стражу до 05 января 2014 года включительно.

В апелляционном порядке постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новиков А.В. просит об отмене состоявшихся судебных решений, утверждая, что оснований для его задержания и заключения под стражу у следователя и суда не имелось, на его иждивении находится мать пенсионного возраста, сам он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет постоянный доход и место жительства в г. Москве.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.

Согласно ч.2 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.255 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что указанные положения уголовно-процессуального закона в настоящем случае выполнены судом в полной мере.

Вопреки доводам жалобы, решение суда о продлении срока содержания под стражей было принято с учетом мнения сторон, данных о личности Новикова А.В. и тяжести предъявленного ему обвинения, вследствие чего суд обоснованно пришел к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Новикову А.В. именно такой меры пресечения, на момент принятия судом обжалуемого решения не изменились и не отпали.

Оснований для изменения Новикову А.В. меры пресечения на иную более мягкую судом не установлено и из представленных материалов не усматривается, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего коррупционный мотив и направленного на подрыв авторитета следственных органов России, вследствие чего у суда имелись достаточные основания полагать, что Новиков А.В., находясь на свободе, может скрыться от суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая изложенное, полагаю, что нормы ч.2 ст.255 УПК РФ применены судом правильно.

При рассмотрении материала в апелляционном порядке были проверены доводы Новикова А.В., в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе. В апелляционном постановлении, содержание которого отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены мотивы принятого решения об оставлении постановления без изменения.

Состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированными, при этом существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы Новикова А.В. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 18 июля 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 26 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Л.Ю. Ишмуратова