Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4у-9794/13
Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Усполенко Е.Л. на приговор Гагаринского районного города Москвы от 24 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2013 года,
установила:
приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июня 2013 года
Усполенко Е.Л., ранее не судимая,
- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 10 января 2013 года, зачтено время задержания с 6 января по 8 января 2013 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.
Усполенко признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая обоснованность осуждения, просит снизить наказание с применением ст. 73 УК РФ или отсрочить отбывание наказания на основании ст. 82 УК РФ.
Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности Усполенко в совершении преступления основан на собственных показаниях Усполенко, которая вину признала частично, исследованных в судебном заседании показаниях свидетелей Б-на Э.Л., Д-ва М.В., А-ва С.М., Б-ва М.А., Г-вой Н.В.; оглашенных в судебном заседании показаниях свидетелей Л-вой И.Г. и Б-вой Н.Е., участвовавших в качестве понятых при досмотре Усполенко; письменных материалах дела, заключении эксперта о том, что вещество из двух пакетов, изъятое у Усполенко, является наркотическим средством - героином и других доказательствах, приведенных в приговоре.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.
Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины Усполенко и квалификацию ее действий, не усмотрено.
Тщательно исследовав все собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
Квалификация действий Усполенко по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается Усполенко в кассационной жалобе. Назначенное наказание является справедливым и поэтому снижению не подлежит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Усполенко ст. 64 УК РФ, равно как и для применения ст. 73 УК РФ, не усмотрено.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
Судебная коллегия в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы осужденной и дала им надлежащую оценку. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст. 389-28 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья
постановила:
В передаче кассационной жалобы осужденной Усполенко Е.Л. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года и апелляционное определение Московского городского суда от 19 августа 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.