Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9891/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - умысел - исправительные колонии строгого режима - хищение чужого имущества - разбой)

Постановление Московского городского суда от 13 декабря 2013 N 4у-9891/13

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Макарова А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года,

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2008 года

Макаров А.В., _

осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Макарову А.В. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 июля 2008 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и признано за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского производства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2009 года приговор в отношении Макарова А.В. оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 18 января 2013 года кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2009 года в отношении Макарова А.В. отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, в ином составе суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года приговор в отношении Макарова А.В. изменен:

- Макаров А.В. освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Макарову А.В. назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Макаров А.В., с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, признан виновным в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Он же признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Макаров А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как в ходе рассмотрения судом первой инстанции уголовного дела им была признана вина в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании суда кассационной инстанции от 20 февраля 2013 года он признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, и раскаялся в содеянном. Также сообщает, что он излишне осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в то время, как все его действия охватывались единым умыслом на совершение разбоя, что подтверждается показаниями свидетелей, результатами следственного эксперимента и иными доказательствами, собранными по делу. Также указывает, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 г. вынесено с нарушением требований ст. 377, 378, 388 УПК РФ: несмотря на то, что им устранена ошибка, касающаяся наличия у него судимости, однако данное обстоятельство, как и признание им вины в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, не отразилось на размере назначенного наказания. Просит исключить из приговора осуждение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и считать его осужденным за единое преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, смягчить ему наказание до восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив доводы кассационной (надзорной) жалобы и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи ее на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Макарова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно. Доводы осужденного Макарова А.В. о неправильной квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как все его действия охватывались единым умыслов на совершение разбоя, являются несостоятельными, поскольку из показаний как самого Макарова А.В., частично признавшего вину в совершении инкриминируемых ему деяний, так и потерпевших К.В.М., П.Е.Н., свидетелей К.Д.И., П.А.В., Г.В.М., результатов следственного эксперимента и других доказательств по делу следует, что при совершении преступлений его умысел был направлен на хищение разного имущества, принадлежавшего разным потерпевшим, различным способом. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется, поскольку показания потерпевших и данных свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела либо оговоре осужденного, в материалах дела не содержится.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Макарова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений, в связи с чем квалификацию его действий, с учетом изменений, внесенных кассационной инстанцией, по п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденному Макарову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Макаров А.В. _ положительно характеризуется по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род деятельности, также судом было учтено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено. Не усматривается таковых и по доводам кассационной (надзорной) жалобы. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Доводы кассационной (надзорной) жалобы о том, что судом кассационной инстанции нарушены требования ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ являются несостоятельными. При рассмотрении дела в кассационной инстанции судебной коллегией были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы осужденного, изложенные в кассационных жалобах. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся в отношении Макарова А.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную (надзорную) жалобу осужденного Макарова А.В. - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной (надзорной) жалобы осужденного Макарова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Макарова А.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 18 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Л.А. Амплеева