Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 4у-9900/13 (ключевые темы: грабеж - судебное решение - уголовное дело - хищение чужого имущества - место происшествия)

Постановление Московского городского суда от 26 декабря 2013 N 4у-9900/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Лихачева С.Д. в интересах осужденного Нушкина А.И. о пересмотре приговора Басманного районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года,

установила:

приговором Басманного районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года

Нушкин А.И.,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года приговор оставлен без изменения.

Нушкин признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Лихачев С.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными, указывает, что судом неправильно квалифицированы действия Нушкина А.И., просит отменить приговор и последующие судебные решения.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Нушкина А.И., суд удостоверился, что осужденный Нушкин А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор может быть постановлен в особом порядке только в случае, если обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд в обоснованности предъявленного осужденному Нушкину А.И. обвинения убедился (л.д. 22, 31-33, 8-9).

Доводы о том, что осужденный не пытался скрыться с места происшествия, не имел умысла на грабеж, не могут быть приняты во внимание, поскольку приговор и последующие судебные решения не подлежат пересмотру по правилам главы 47-1 УПК РФ по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Действия осужденного Нушкина А.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Нушкина А.И. дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом были исследованы материалы дела, проверены доводы осужденного, адвоката и потерпевшего, изложенные в апелляционных жалобах. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Нушкина А.И. следует признать законным и обоснованными.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401-8, ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Лихачева С.Д. в интересах осужденного Нушкина А.И. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 18 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко