Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9963/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - уголовное дело - обвинительный приговор - отмена приговора - незаконное приобретение)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9963/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Лабинцева О.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от

19 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября

2012 года

Лабинцев О.В., судимый:

1) 08 августа 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 23 апреля 2010 года по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ

(2 эпизода), с применением ст. 70 УК РФ, на 2 года 3 месяца лишения свободы, освобождённый 09 августа 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания с

29 августа 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

Лабинцев признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Лабинцев, не оспаривая вины, фактические обстоятельства уголовного дела и правовую оценку содеянного, просит снизить наказание, полагая, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его состояние здоровья.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Лабинцева, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Лабинцева дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе принимая во внимание доводы надзорной жалобы о состоянии его здоровья, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лабинцева О.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева