Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9967/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - руководитель следственного органа - прекращение уголовного дела - судебное решение - отказ в возбуждении уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 17 декабря 2013 N 4у-9967/13

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу З. на постановление Гагаринского районного суда

г. Москвы от 10 июля 2013 года и апелляционное постановление апелляционной инстанции Московского городского суда от

23 сентября 2013 года,

установила:

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля

2013 года жалоба З. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий должностных лиц правоохранительных органов при проведении процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению по существу.

Апелляционным постановлением апелляционной инстанции Московского городского суда от 23 сентября 2013 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

В кассационной жалобе З. просит отменить судебные решения, считая их незаконными. Указывает, что судом апелляционной инстанции не рассмотрено его заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда 1 инстанции.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Согласно ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что заявление,

поданное З. в суд первой инстанции, не соответствовало предъявляемым законом требованиям, в связи с чем, судом принято обоснованное решение о возврате этого заявления и разъяснены права дальнейшего обжалования.

Доводы З. о том, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел его заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования ранее вынесенного судебного решения объективно не подтвердились.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы жалобы и дал им соответствующую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401-8,

ст. 401-10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы З. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 июля 2013 года и апелляционное постановление апелляционной инстанции Московского городского суда от

23 сентября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева