Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-9971/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - изоляция - обвиняемый - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 25 декабря 2013 N 4у-9971/13

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную (надзорную) жалобу осужденного Селезнева А.В. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года,

установила:

Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года

Селезнев А.В., ранее судимый, -

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) к году лишения свободы, за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Селезневу А.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ Селезневу А.В. отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года и окончательно Селезневу А.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена Золотаревская Ю.Д.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной (надзорной) жалобе осужденный Селезнев А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.

При этом указывает, что суд при назначении наказания не мотивировал своего решения о невозможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной (надзорной) жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Селезнева А.В., суд удостоверился, что осужденный Селезнев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Селезнева А.В. по п. "а" ч. 2 ст. 158 (12 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Из приговора усматривается, что наказание Селезневу А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также с учетом смягчающих наказание Селезневу А.В. обстоятельств - признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые осужденный Селезнев А.В. ссылается в кассационной (надзорной) жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Доводы осужденного Селезнева А.В. о том, что суд первой инстанции не мотивировал своего решения о невозможности применения к нему при назначении наказания ст. 64 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку в санкциях ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и ст. 159 ч. 2 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть отсутствует нижний предел. Выводы же о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции его от общества и отмене условного осуждения, назначенного по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2010 года, в приговоре мотивированы.

При таких обстоятельствах согласиться с доводами кассационной (надзорной) жалобы осужденного Селезнева А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Селезнева А.В. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную (надзорную) жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Селезнева А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной (надзорной) жалобы осужденного Селезнева А.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда О.В. Свиренко