Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 4у-9983/13 (ключевые темы: умысел - крупный размер - уголовная ответственность - адвокат - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 20 декабря 2013 N 4у-9983/13

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Магомедсаидова А.А., поданную в защиту осужденного Локтионова И.С. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года,

установила:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 15 апреля 2013 года

Локтионов И. С., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Локтионову И.С. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 12 декабря 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года приговор оставлен без изменения.

Локтионов И.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Магомедсаидов А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Локтионова И.С. судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и вынесенными с нарушением уголовного закона. При этом указывает, что Локтионов И.С. незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, поскольку в действиях свидетеля В., участвовавшего в ОРМ "Проверочная закупка" в роли покупателя, а также сотрудников полиции имела место провокация преступления. Приводит доводы о том, что у Локтионова И.С. отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств и каких-либо объективных данных о том, что он ранее занимался сбытом наркотических средств, либо причастен к их обороту, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, адвокат Магомедсаидов А.А. просит приговор суда в части осуждения Локтионова И.С. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ отменить, уголовное дело в данной части прекратить за отсутствием в действиях его подзащитного состава преступления, в остальной части смягчить назначенное Локтионову И.С. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Магомедсаидова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда о виновности Локтионова И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей В., М., К., Д., а также письменными материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам, положенным в основу приговора, суд дал надлежащую оценку, признав их достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. При этом в приговоре суд указал мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного Локтионова И.С. свидетелями, либо иной их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы адвоката Магомедсаидова А.А. об отсутствии у Локтионова И.С. умысла на сбыт наркотического средства, а также о провокации совершения им преступления сотрудниками правоохранительных органов, являлись предметом исследования суда первой инстанции. Данные доводы признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, положенными в основу осуждения Локтионова И.С., на основании которых судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Локтионова И.С. в инкриминированных ему преступлениях.

Полагаю, что действиям Локтионова И.С. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ дана надлежащая правовая оценка, при этом, выводы суда о квалификации его действий и о направленности умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в приговоре мотивированы.

Наказание Локтионову И.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката Магомедсаидова А.А. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав при этом в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Магомедсаидова А.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Магомедсаидова А.А., поданной в защиту осужденного Локтионова И.С. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е. К. Ротанова