Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4а-2507/13 (ключевые темы: административная ответственность - магистральные газопроводы - этиловый спирт - освидетельствование на состояние опьянения - управление транспортным средством)

Постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 N 4а-2507/13

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Бааля Е.Г. в защиту Дьяченко Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 76 район Войковский города Москвы от 18 марта 2013 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 76 района Войковский города Москвы от 18 марта 2013 года Дьяченко Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Головинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Бааля Е.Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Бааль Е.Г. в защиту Дьяченко Р.Ю. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, с учетом положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, согласно которой судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 76 район Войковский города Москвы от 18 марта 2013 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года подлежащими отмене.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 года, в ст. 12.8 КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно - 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Дьяченко Р.Ю. составила 0,11 мг/л, при повторном исследовании - 0, 07 мг/л (л.д. 4-6).

Исходя из положений ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отмене закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по данному основанию. По смыслу приведенных норм аналогичное решение может быть принято и в случае внесения в КоАП РФ и (или) в иные нормативные правовые акты изменений, устраняющих административную ответственность за соответствующее правонарушение.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 76 район Войковский города Москвы от 18 марта 2013 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 76 район Войковский города Москвы от 18 марта 2013 года и решение судьи Головинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дьяченко Р.Ю. - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова