Судья: Беспалов А.Ю. Дело N 10-33/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 10 января 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Молчанова А.В.,
при секретаре Майзике К.В.,
с участием прокурора Тетеркина С.Г., адвоката Абрамовой А.В., подозреваемого Калбаева Ж.О.,
рассмотрел в судебном заседании от 10 января 2014 года апелляционные жалобы адвоката Абрамовой А.В., подозреваемого Калбаева Ж.О. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении
Калбаева Женишбека Орозбаевича, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, до 17 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвоката Абрамовой А.В., подозреваемого Калбаева Ж.О. по доводам апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Калбаеву Ж.О. в виде заключения под стражу, избрать иную, не связанную с заключением под стражу, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Абрамова А.В. в апелляционной жалобе указывает, что постановление суда об избрании подозреваемому Калбаеву Ж.О. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным. Для этого не имелось оснований, указанных в ст. 97 УПК РФ. Не учтены судом данные о личности Калбаева Ж.О., его чистосердечное признанием своей вины, наличие у него на иждивении 3 малолетних детей и жены, специальности, Калбаев Ж.О. не скрывался от органов дознания, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Ставит вопрос об изменении меры пресечения Калбаеву Ж.О. на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, в виде залога, личного поручительства и подписки о невыезде.
В апелляционной жалобе подозреваемый Калбаев Ж.О. просит отменить постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу как незаконное и необоснованное, поскольку отсутствуют основания, указанные в ст. 97 УПК РФ. Просит также учесть данные о его личности, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся, наличие у него на иждивении 3 малолетних детей и жены, специальности, он не скрывался от органов дознания, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Ставит вопрос об изменении ему меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, в виде залога, личного поручительства и подписки о невыезде.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.
При решении вопроса об избрании подозреваемому Калбаеву Ж.О. меры пресечения в виде заключения под стражу органами дознания и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.
18 декабря 2013 года в отношении Калбаева Ж.О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
18 декабря 2013 года Калбаев Ж.О. был задержан в качестве подозреваемого.
19 декабря 2013 года дознаватель ОД МВД России по Тимирязевскому району г. Москвы Лобанов А.Н. с согласия первого заместителя прокурора Коптевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Калуцкой К.А. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Калбаева Ж.О.
В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в отношении Калбаева Ж.О. в причастности к инкриминируемому деянию. Калбаев Ж.О. подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Калбаеву Ж.О. инкриминируется организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно трудоустройство и предоставление для проживания иностранным гражданам павильона здания "Башиловская ярмарка" по адресу: г. Москва,
Калбаев Ж.О. по месту постоянного места жительства на территории РФ не проживает, при этом суд располагал сведениями о его семейном положении и признании им своей вины.
Вместе с тем, исходя из исследованных материалов, обстоятельств инкриминируемого Калбаеву Ж.О. деяния, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство органов дознания об избрании Калбаеву Ж.О. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению. Калбаев Ж.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.
Вывод суда о невозможности применения к подозреваемому Калбаев Ж.О. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.
Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у суда оснований для избрания Калбаеву Ж.О. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Калбаева Женишбека Орозбаевича об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, до 17 января 2014 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Абрамовой А.В., подозреваемого Калбаева Ж.О. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке ст. 47.1 УПК РФ.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.