Постановление Московского городского суда от 13 января 2014 N 10-94/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 13 января 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием:

осужденного Саъдиева Ф.С.,

защитника - адвоката Галкиной И.В.,

переводчика Х. А.К.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Куприянова П.А. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 26.11.2013 г., которым

Саъдиев Ф. С., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 10.10.2013 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

Саъдиев признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что

он **.**.**** г. в г.Москве открыто похитил принадлежащий Г. А.С. мобильный телефон, стоимостью **** руб., после чего с похищенным скрылся.

В судебном заседании Саъдиев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Куприянов П.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и правильность квалификации, просит приговор изменить, смягчить назначенное Саъдиеву наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину признал, чем активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется, что в совокупности, по мнению адвоката, позволяло суду применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пермякова К.И. просит приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Саъдиев обоснованно осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, предъявленное Саъдиеву обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Саъдиева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Саъдиеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание, - раскаяния в содеянном и положительной характеристики.

Все данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобах, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Режим для отбывания наказания Саъдиеву определен судом в соответствии со ст.58 УК РФ, мотивы принятого решения приведены в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 26.11.2013 г. в отношении Саъдиева Ф. С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: