Постановление Московского городского суда от 13 января 2014 N 10-97/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б., при секретаре Шалгиновой М.В., рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу осужденного Сонюшкина Ж.О. и возражения на неё государственного обвинителя Якушиной Т.В.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года, которым

Сонюшкин Ж. О. ***, ранее несудимый,-

осужден;

- по ст. 158 ч.2 п.п. "а" "в" УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с 30 июля 2013 года с включением в него времени содержания под стражей с 25 по 27 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

По настоящему делу осужден Плохих Д. Н., приговор в отношении которого - не оспаривается.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть приговора, апелляционной жалобы, выслушав осужденного Сонюшкина Ж.О. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, -

установил:

Сонюшкин Ж.О. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно в том, что **.**.****., находясь в подъезде жилого дома расположенного по *** улице г. ***, заметив Т. лежащего на полу и, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, Сонюшкин Ж.О. и Плохих Д.Н. вступили в сговор на хищение его имущества.

Действуя в соответствии с договоренностью, Плохих Д.Н. загородил собой Сонюшкина Ж.О., который тайно от Т. подобрал лежащий рядом с тем интернет-планшет стоимостью *** рублей и поместил его себе под куртку. Завладев интернет-планшетом, Сонюшкин Ж.О. и Плохих Д.Н. скрылись с места происшествия, причинив Т. материальный ущерб в указанном размере.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Сонюшкин Ж.О. и Плохих Д.Н., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденный Сонюшкин Ж.О. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора. Наказание, он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о его личности, признания вины, раскаяния. С учетом этого он просит об изменения приговора в части смягчения назначенного наказания.

Государственный обвинитель Якушина Т.В. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельным, приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Сонюшкина Ж.О. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а" "в" УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Сонюшкину Ж.О. действий и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Сонюшкин Ж.О. и Плохих Д.Н., полностью признав вину, ходатайствовали об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Сонюшкину Ж.О. и Плохих Д.Н. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сонюшкин Ж.О. и Плохих Д.Н., состоятельно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Обстоятельств отягчающих наказание Сонюшкина Ж.О. суд не усмотрел, а в качестве смягчающего учел признание вины, раскаяние.

Указанное, обоснованно позволило суду назначить Сонюшкину Ж.О. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для смягчения наказания назначенного Сонюшкину Ж.О. суд не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ суд,

постановил:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2013 года в отношении Сонюшкина Ж. О. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья