Постановление Московского городского суда от 14 января 2014 N 10-171/14

Судья Кузнецов В.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2014 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

Судьи Даниловой О.О.

При секретаре Кириллова М.И.

С участием

Адвоката Гордеевой Н.К.

Прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2014 года апелляционную жалобу осужденной Новиковой Е.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года, которым

НОВИКОВОЙ Е.А., осужденной 06 сентября 2012 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, с возложением дополнительных обязанностей - не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа - отменено условное наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. и Новикова Е.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что судебное решение следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Перовский районный суд г. Москвы с представлением об отмене условного осуждения Новиковой Екатерине Алексеевне по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением суда от 21 августа 2013 года представление начальник филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, Новиковой Е.А. отменено условное наказание по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. и Новикова Е.А. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Новикова Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что суд, принимая решение о приведении приговора Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. в исполнение, не принял во внимание наличие оснований для изменения указанного приговора, которыми, по мнению осужденной, являются положения Федерального Закона от 29.06.2009 г.; в частности осужденная ссылается на то, что согласно указанным положениям закона, в соответствии со ст.ст. 60 - 62 УК РФ, должны быть учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства - способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; указанные обстоятельства, по мнению автора жалобы, имеются в ее уголовном деле и не были учтены судом при постановлении в отношении нее приговора; в связи с изложенным, осужденная полагает, что в постановленный в отношении нее приговор должны быть внесены изменения и назначенное ей наказание должно быть смягчено, о чем она просит суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство инспекции, суд указал, что Новикова Е.А. в период отбывания условного наказания на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, злостно уклонялась от отбывания наказания, систематически нарушала общественный порядок, неоднократно привлекалась к административной ответственности, длительный период времени не являлась без уважительных причин для регистрации в инспекцию, по месту регистрации не проживала, фактически скрылась от контроля за ней со стороны инспекции, не выполняла возложенные на нее приговором обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Из материалов дела усматривается, что по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. на Новикову Е.А. были возложены обязанности на период отбывания условного наказания - не совершать правонарушений, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, и не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа. При постановке на учет в УИИ 10.10.2012 года Новиковой Е.А. по расписку были разъяснены положения ст. 74 УК РФ и ст.ст. 188, 190 УИК РФ, так же ее обязали к ежемесячной явке в УИИ N 5; при последующих явках в УИИ Новикова Е.А. так же неоднократно предупреждалась о недопустимости нарушений указанных требований закона; однако в течение длительного периода времени (с 01.04.2013 г.) Новикова Е.А. в УИИ N 5 не являлась; при неоднократных посещениях участковым уполномоченным по месту регистрации установлена не была (со слов матери не проживала длительное время, свыше шести месяцев), по вызовам в УИИ не являлась, воспитанием своих несовершеннолетних детей не занималась, злоупотребляла спиртными напитками, неоднократно допускала административные правонарушения, за что привлекалась к административной ответственности (21 апреля 2013 года, 12 мая 2013 года, 16 мая 2013 года).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что Новикова Е.А., являясь условно осужденной, фактически скрылась от контроля УИИ N 5, возложенные на нее приговором суда обязанности не исполняла, и указанные выводы суда основаны на материалах дела.

Что касается ссылки осужденной на то, что постановленный в отношении нее приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. подлежит изменению, то указанные осужденной обстоятельства не могут служить основанием к отмене или изменению постановления Перовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года, поскольку приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года был вынесен после принятия Федерального Закона от 29.06.2009 года (на который ссылается осужденная), то есть с учетом положений данного закона, вступил в законную силу и пересмотру в апелляционной порядке в настоящее время не подлежит. Кроме того, суд отмечает, что при назначении Новиковой Е.А. наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 г. в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было учтено, что Новикова Е.А., ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении и одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции соответствующим требованиям ст. 74 УК РФ, и не усматривает оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 21 августа 2013 года в отношении НОВИКОВОЙ Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.