Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 10-224/14

Судья: Воронина Л.И. Дело N 10-0224/14

апелляционное постановление

г. Москва 20 января 2014 года

Московского городской суд в составе:

Председательствующего Петрова Н.И.,

При секретаре Лебедевой В.Г.

С участием:

Прокурора Перфильева С.С.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденного Гребёнкина С.В. в режиме реальной доставки,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Гребёнкина С.В.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым

Гребёнкин СВ, судимый 24.09.2007 года Балашихинским гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 335 УК РФ, ч. 1 ст. 335 УК РФ(4-е преступления) и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождённого 04.10. 2010г. условно-досрочно на неотбытый срок - 2 года и 4 месяца,

осужден:

- по п. "а" ч. 1 ст.213 УК РФ к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Гребёнкину С.В. назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 3 года и 4 месяца.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Гребёнкину С.В. отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно наказание назначено путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытую часть наказания по приговору Балашихинского гарнизонного военного суда от 24.09. 2007г. в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гребёнкину С.В. исчислен с 13 ноября 2013 года с зачётом в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 по 20 июня 2012 года и со 02 апреля по 13 ноября 2013 года. Под стражу взят в зале суда.

По делу разрешены гражданские иски и вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступления осужденного Гребёнкина С.В., адвоката Сухаревой С.Н. в защиту интересов осужденного, просивших приговор изменить, назначив условное наказание с применением ст. 73 УК РФ и мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Гребёнкин С.В. признан виновным в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия и в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Как указано в приговоре, преступления были совершены 18 июня 2012 года, около 10 часов 30 минут в г. Москве, по ул. .., когда находившийся в _ на переднем пассажирском сидении _ автомобиля "_" Гребёнкин С.В., пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения, из хулиганских побуждений, беспричинно, через открытое окно автомашины, умышленно произвёл выстрел из пистолета ".." в проходившую мимо автомашины ранее незнакомую Б, причинив ей повреждение в виде непроникающего ранения в области грудной клетки справа в 9 межребье с наличием инородного тела - резинового шарика, что повлекло лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Гребёнкин С.В. виновным себя признал полностью и дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Гребёнкин С.В. просит приговор изменить, назначив ему условное наказание, либо иное, не связанное с лишением свободы или ограничиться фактически отбытым.

Указывает, что вынесенный ему приговор является несправедливым, а назначенное наказание - слишком суровым.

По его мнению, судом при назначении наказания, не учтено его тяжёлое семейное положение: наличие на иждивении _, которой он не сможет оказывать помощь, находясь в местах лишения свободы.

Кроме того, он вырос в _и _. Его _ является _, страдающая _, с ней проживают _, один из которых - _ (_), а _является _.

Сам он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и никогда не совершит подобного и других преступлений.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, находит приговор в отношении Гребёнкина С.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Гребёнкин С.В. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела в особом порядке, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Обоснованность предъявленного Гребёнкину С.В. обвинения в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по п. "а" ч. 1 ст.213 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данных преступления на менее тяжкие, суд не усматривает.

Вопреки ссылкам в апелляционной жалобе, наказание Гребёнкину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона (ст. 316 УПК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, полного признания им своей вины и чистосердечного раскаяния, положительной характеристики и семейного положения осужденного: наличие у него _ и _, _, _, что судом признано смягчающим обстоятельством, о чём прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, при назначении наказания, судом обоснованно учтено, что преступления Гребёнкиным С.В. совершены при наличии в его действиях рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное наказание, суд апелляционной инстанции считает соразмерным содеянному, данным о личности виновного и справедливым, а поэтому не подлежащим снижению.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденным назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, в приговоре мотивирован и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28. УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года в отношении Гребёнкина СВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течении года со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: