Постановление Московского городского суда от 15 января 2014 N 10-262/14

СудьяАккуратова И.В.Дело 10-262/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 15 января 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А.

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Клепневой Е.В.,

защитника - адвоката Вержбицкого А.Б., представившего удостоверение N 32 и ордер N 186 от 20 декабря 2013 года,

обвиняемого Новикова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобуадвокатаВержбицкого А.Б.на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым в отношении

Новикова В.В., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.241 ч.1УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до 3 месяцев, то есть до 24 февраля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., выслушав выступления обвиняемого Новикова В.В. и его адвоката Вержбицкого А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клепневой Е.В.,полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

уголовно дело N512828 возбуждено 25 ноября 2013 года ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст.241 ч.1 УК РФ.

25 ноября 2013 года Новиков В.В.задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

27 ноября 2013 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Новикова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 ноября 2013 года Новикову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч.1 УК РФ.

10 декабря 2013 года срок дознания по делу продлен в установленном законом порядке на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 февраля 2014 года.

19 декабря 2013 года Мещанский районный суд г. Москвы продлил срок содержания под стражей в отношении Новикова В.В.на 1 месяц 30 суток, а всего до 3 месяцев, то есть до 24 февраля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Вержбицкий А.Б. в защиту обвиняемого Новикова В.В. выражает несогласие с постановление суда и просит его отменить. Указывает, что с 30 ноября 2013 года по уголовному делу не выполнено ни одного следственного действия, основания, указанные дознавателем в ходатайстве, в частности получение характеристик и осмотр предметов, не обосновывают необходимость продления срока содержания Новикова В.В. под стражей.

Данных о возможной причастности Новикова В.В. к совершению аналогичных преступлений в представленных материалах не имеется. Оснований полагать, что Новиков В.В., находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, не имеется, поскольку Новиков В.В. не опровергал сведения, изложенные допрошенными свидетелями по делу. Суд не принял во внимание данные о личности обвиняемого, личность которого установлена, он имеет постоянное место жительство и место работы в г. Москве, не судим, от следствия не скрывался, обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание, в том числе в виде штрафа.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Новиков В.В. и его адвокат Вержбицкий А.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление суда и изменить Новикову В.В. меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Клепнева Е.В. просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства органов дознания, о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом не допущено, постановление законно, обоснованно и мотивированно. Оснований для изменения Новикову В.В. меры пресечения не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы,суд апелляционной инстанцииприходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 109 УПК РФ, продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев допускается только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения. В случае продления срока содержания лица под стражей суд должен указать конкретные обстоятельства, обосновывающие такое продление, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Принимая решение о продлении срока содержания Новикова В.В.под стражей, суд учитывал, что Новиков В.В.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого и объем запланированных следственных действий, в связи с чем согласился с утверждением органов дознания о наличии достаточных оснований полагать, что Новиков В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.

Иных оснований, указывающих на необходимость дальнейшего содержания Новикова В.В. под стражей в материалах, обосновывающих ходатайство органов дознания, не имеется.

Между тем, указанные выше основания, не являются достаточными для продления срока содержания лица под стражей.

Разрешая ходатайство органов дознания, и признав его подлежащим удовлетворению, суд учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Новикову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему моменту не изменились и не отпали.

Вместе с тем, обстоятельства, явившиеся достаточными для заключения Новикова В.В. под стражу, в данном случае не свидетельствуют о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку обосновывали необходимость применения меры пресечения в отношении Новикова В.В. на момент его задержания.

Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Новикову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, такие как отсутствие места работы и постоянного источника дохода к настоящему моменту отпали. В представленном материале имеется справка, предоставленная в суд первой инстанции, о том, что Новиков В.В. является сотрудником фирмы ООО "_" и с 3 сентября 2012 года занимает должность курьера.

Помимо этого, суд первой инстанции не привел мотивов отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Новикову В.В. меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, в том числе залог. Суд не дал должной оценке совокупности сведений о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в "_", работает курьером ООО "_", при отсутствии в представленных материалах сведений о судимости.

При таких обстоятельствах,учитывая тяжесть предъявленного обвинения, обстоятельства инкриминируемого деяния и данные о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новикова В.В. изменить на домашний арест сроком до 24 февраля 2014 года, не находя оснований для более мягкой меры пресечения. При этом, руководствуясь требованиями ст. 107 УПК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым подвергнуть обвиняемого Новикова В.В. ограничениям и запретам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении предварительного расследования и отсутствии волокиты по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства дознавателя судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 декабря2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Новикова В.В.,изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Меру пресечения обвиняемому Новикову В.В. в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: "_" на срок до 24 февраля 2014 года включительно.

В соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Новикову В.В. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу:"_" без письменного разрешения следователя, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения дознавателя, следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Новикова В.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Освободить Новикова В.В. из-под стражи.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий