Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 10-365/14

Судья Чепрасова Н.В. Дело N 10-365/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 20 января 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Чернокозова И.С.,

адвоката Москаленко Е.А., представившего удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чернокозова И.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20 ноября 2013 года, которым

Чернокозов И.С., *,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Чернокозову И.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Определен порядок следования Чернокозова И.С. в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Чернокозову И.С. исчислен с 03 октября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Чернокозова И.С., адвоката Москаленко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Чернокозов И.С. признан виновным в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чернокозов И.С. 02 октября 2013 года, примерно в 20 часов 45 минут, находясь в вагоне электропоезда, стоящего на станции метро "Октябрьская" Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: *, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил из рук К. мобильный телефон марки "*", причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей, но распорядиться похищенным имуществом не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Чернокозов И.С., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела, по его ходатайству, было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чернокозов И.С. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы полагает, что срок отбытия наказания исчислен неверно, без учета положений ст. 71 УК РФ. Просит приговор суда изменить.

В судебном заседании осужденный Чернокозов И.С. и адвокат Москаленко Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Чернокозову И.С. наказание.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Чернокозов И.С. обоснованно признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Чернокозову И.С. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Чернокозова И.С., при этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Чернокозова И.С. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Оснований для применения ст. 71 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, по настоящему уголовному делу не имеется.

Отбывание наказания в колонии-поселении судом назначено в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года в отношении Чернокозова И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: