Постановление Московского городского суда от 20 января 2014 N 10-492/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б., при секретаре Александренко И.М., с участием переводчика Н. рассмотрев в судебном заседании, апелляционное представление заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Л.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года, которым

Хакимов М.Э. *, -

осужден;

- по ст. 213 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ему исчислен с *декабря 2013 года с включением в него времени содержания под стражей с * по * октября 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть приговора и апелляционного представления, выслушав прокурора Тимшину А.А., поддержавшую его доводы, просившую об изменении приговора в части освобождения Хакимова М.Э. от наказания на основании Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013. об объявлении амнистии, осужденного Хакимова М.Э. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших об изменении приговора, -

установил:

Хакимов М.Э. признан виновным в хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

А именно в том, что *.2013., находясь на улице * г. Москвы, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, Хакимов М.Э. подошел к Ч., после чего в присутствии её малолетнего сына, а также иных лиц, схватил Ч.рукой за ягодицы, а другой рукой стал совершать движения в области паха, сопровождая все это нецензурной бранью.

В ответ на требование Ч. прекратить противоправные действия, Хакимов М.Э. поднял камень с земли и бросил в ногу Ч., причинив телесное повреждение в виде ушиба и ссадины голеностопного сустава.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Хакимов М.Э., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В апелляционном представлении заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Л. просит об изменении приговора в части освобождения Хакимова М.Э. от наказания. Она указывает, что после постановления приговора Государственной Думой Федерального Собрания РФ было принято Постановление от 18.12.2013. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ". В соответствии с п. 3 названного постановления лица, осужденные за преступление предусмотренное ст. 213 УК РФ подлежат освобождению от наказания.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления, суд находит приговор подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Хакимова М.Э. по ст. 213 ч.1 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Хакимову М.Э. действий и правильность их квалификации не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Хакимов М.Э., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Хакимову М.Э. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хакимов М.Э., состоятельно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Вид, размер и характер назначенного наказания не оспаривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Довод апелляционного представления о необходимости изменения приговора и применении положений Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 18.12.2013. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" к осужденному Хакимову М.Э. являются состоятельными. В соответствии с п. 3 названного Постановления лица, осужденные по ст. 213 УПК РФ, подлежат освобождению от наказания.

В соответствии с п.3 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 18.12.2013. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" от наказания подлежат освобождению лица, осужденные по ст. 213 УК РФ.

Приговором суда Хакимов М.Э. осужден по ст. 213 ч.1 УК РФ при этом не относится к лицам, указанным в подпунктах 2-5 п. 10 названного постановления, на которых положения об амнистии не распространяются.

В соответствии с п. 3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013. "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" - применение амнистии на лиц, приговоры в отношении которых не вступили в законную силу - возложено на суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ суд,

постановил:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года в отношении Хакимова М.Э. - изменить.

На основании п. 3 Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ от 18.12.2013. "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" - освободить Хакимова М.Э. от назначенного наказания.

Хакимова М.Э. из-под стражи - освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья